Supreme Court's unrealistic transparency expectations

The Supreme Court has to directly act now, if it wants criminalisation of politics to be contained; nothing else will work.

 Supreme Court's unrealistic transparency expectations

---

Read more on - Polity | Economy | Schemes | S&T | Environment

---

• [message]
• ENGLISH ANALYSIS

• When the Supreme Court's bench (J RF Nariman) fined eight political parties for not following SC directions on publicising the criminal antecedents of their candidates, it was an attempt to rectify the criminalisation of politics
• In 2004, 24% MPs had criminal cases pending, and in 2019, 43% had such cases pending!
• SC's orders had instructed parties to inform the public why they chose such candidates over other non-criminal ones, and "winnability" could not be given as a reason (talk about qualifications, achievements, merit)
• No party has followed the directives! It's a contempt of people's Right to Information (RTI)
• Two glaring examples - (i) In 2002, when the SC ordered that all election candidates had to declare their backgrounds in detail, the parties came together to amend the RPA, 1951, to nullify the new norms; SC had to strike that down [RPA - Representation of the People Act]; (ii) In 2013, when the CIC declared parties as public authorities under the RTI, 2005, they were to appoint PIOs; the parties soon planned to pass a new law annulling pulling themselves out of the RTI law [CIC - Central Information Commission; PIO - Public Information Officers]
• Strong public outcry killed the proposed changes, but no party followed the RTI needs (without any stay on CIC's order been obtained)
• BJP came to power talking about transparency and anti-corruption, and has instituted opacity of a totally new order!
• The Electoral Bonds scheme 2018 opened massive floodgates of unlimited, anonymous funding to parties, by Indians and foreigners
• Electoral Bonds have put another dark curtain over a system that was always very opaque, and opened the gates for big money to influence politics in India
• Tracking down corporate donations - to find quid pro quo - is now nearly impossible and extremely time-consuming (only the party in power has instant access to all information, no one else!)
• The SC has heard the case in 2019, and it is still pending in 2021!
• If the public doesn't know who is funding the leaders who are making the laws of the land, how is democracy supposed to function?
• All these examples prove just one point - political parties have no interest in cleaning up politics; the Supreme Court has to take the lead now, and decide firmly on these pending issues
• Being a passive spectator is not helping India at all, and judiciary's appeals to the "conscience of politicians" is a joke in itself 

• [message]
• HINDI ANALYSIS

• जब सुप्रीम कोर्ट की बेंच (न्यायमूर्ति आर.एफ. नरीमन) ने अपने उम्मीदवारों के आपराधिक इतिहास को सार्वजनिक करने पर सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों का पालन नहीं करने के लिए आठ राजनीतिक दलों पर जुर्माना लगाया, तो यह राजनीति के अपराधीकरण को सुधारने का एक प्रयास था
• २००४ में २४% सांसदों पर आपराधिक मामले लंबित थे, और २०१९ में, ४३% ऐसे मामले लंबित थे!
• कोर्ट के आदेशों ने पार्टियों को जनता को यह बताने का निर्देश दिया था कि उन्होंने अन्य गैर-आपराधिक उम्मीदवारों पर ऐसे उम्मीदवारों को क्यों चुना, और "जीतने की क्षमता" को एक कारण के रूप में नहीं दिया जा सकता (योग्यता, उपलब्धियों, योग्यता के बारे में बात करें)
• किसी भी दल ने निर्देशों का पालन नहीं किया! यह लोगों के सूचना के अधिकार (RTI) की अवमानना ​​है
• दो स्पष्ट उदाहरण - (i) 2002 में, जब सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया कि सभी चुनावी उम्मीदवारों को अपनी पृष्ठभूमि के बारे में विस्तार से बताना होगा, तो पार्टियां नए मानदंडों को रद्द करने के लिए RPA, 1951 में संशोधन करने के लिए एक साथ आईं; एससी को उस पर प्रहार करना पड़ा [आरपीए - जनप्रतिनिधित्व अधिनियम]; (ii) २०१३ में, जब सीआईसी ने आरटीआई, २००५ के तहत पार्टियों को सार्वजनिक प्राधिकरण घोषित किया, तो उन्हें पीआईओ की नियुक्ति करनी थी; पार्टियों ने जल्द ही एक नया कानून पारित करने की योजना बनाई जो खुद को आरटीआई कानून से बाहर कर रहा था [सीआईसी - केंद्रीय सूचना आयोग; पीआईओ - जन सूचना अधिकारी]
• मजबूत जन आक्रोश ने प्रस्तावित परिवर्तनों को तो रोक दिया, लेकिन किसी भी दल ने आरटीआई की आवश्यकताओं का पालन नहीं किया (सीआईसी के आदेश पर बिना किसी स्टे के दलों ने उल्लंघन किया)
• बीजेपी पारदर्शिता और भ्रष्टाचार विरोधी की बात करते हुए सत्ता में आई, और एक बिल्कुल नए आदेश की अस्पष्टता की स्थापना की!
• चुनावी बांड योजना 2018 ने भारतीयों और विदेशियों द्वारा पार्टियों को असीमित, गुमनाम फंडिंग के बड़े पैमाने पर बाढ़ के द्वार खोल दिए
• चुनावी बॉन्ड ने एक ऐसी व्यवस्था पर एक और काला पर्दा डाल दिया है जो हमेशा बहुत अपारदर्शी थी, और भारत में राजनीति को प्रभावित करने के लिए बड़े धन के लिए द्वार खोल दिए
• कॉर्पोरेट चंदे को ट्रैक करना - प्रतिफल खोजने के लिए - अब लगभग असंभव और अत्यधिक समय लेने वाला है (केवल सत्ता में पार्टी के पास सभी सूचनाओं तक त्वरित पहुंच है, और किसी की नहीं!)
• SC ने 2019 में मामले की सुनवाई की, और यह अभी भी 2021 में लंबित है!
• अगर जनता नहीं जानती कि देश का कानून बनाने वाले नेताओं को कौन फंडिंग कर रहा है, तो लोकतंत्र कैसे चलेगा?
• ये सभी उदाहरण सिर्फ एक बात साबित करते हैं - राजनीतिक दलों की राजनीति को साफ करने में कोई दिलचस्पी नहीं है; सुप्रीम कोर्ट को अभी पहल करनी है और इन लंबित मुद्दों पर मजबूती से फैसला करना है
• एक निष्क्रिय दर्शक बनकर भारत को बिल्कुल भी मदद नहीं मिल रही है, और न्यायपालिका की "राजनेताओं की अंतरात्मा" की अपील अपने आप में एक मजाक है 

Read more on - Polity | Economy | Schemes | S&T | Environment 

 

#ElectoralBonds #SupremeCourt #CIC #Trasparency #Corruption #Criminalisation 

Join UPSC Self Prep course | Online Course (PT Gurukul)  | Covid Special Course | Join PT courses